“逐渐复工后，准确地说在2月3日后，我们有些一线员工以及司机在老家，回城困难。所以我们紧急在外部招聘，也试图做共享员工，通过劳务派遣机构等各渠道联系‘闲置’公司车队、大货车，跟他们谈能不能为我们提供相应的人员，包括到仓库里进行加工作业的。”美菜网首席人力资源官刘军说。

他告诉投中网在疫情期间，美菜的家庭业务量急剧增大，但缺人手拣货和派送。彼时，“共享员工”盛行，美菜顺势也加入其中，通过劳务派谴机构向各个城市寻求“闲置”且可通行的健康司机、餐厅员工等服务。

2月初，盒马发起了“共享员工”，与诸如西贝有2万员工“闲置”在宿舍，形成了鲜明对比。前者利用灵活用工的模式解决人力不足，后者则线下门店有大量长期雇佣关系而在疫情里人力过于富足。

与传统的长期雇佣员工不同，在新经济中顺势而生的零工经济，利用互联网和移动技术快速匹配供需方，形成了“临时”新工作模式。某种程度上，这种又被称作“聘请承包商”的模式，能为负债经营的科技公司节省许多人力成本：不需要支付社保、福利、甚至股权等。而且，对硅谷的科技企业来说，它还避免了相关机构对招聘、裁员比例的审查。

以谷歌为例，据《华盛顿邮报》报道，截至2019年3月，它大约有12.1万名临时工、供应商和承包商，而全职员工只有10.2万人。在此次疫情里，包括谷歌在内的硅谷科技公司关闭了办公室后，或会雇佣更多承包商以及临时工——因为他们的医疗保障和福利低于全职员工。

“疫情就像一次对风险的考验。”元璟资本合伙人田敏对投中网说。企业很多问题在本次疫情里暴露。由“共享员工”引发企业开始思考如何灵活用工，是这次疫情中被讨论最多的话题之一。背后，实际是用人成本以及人力资源的搭配博弈。

金柚网助理总裁兼产品发展部总监陈鸿飞也向投中网表示，疫情是企业发展中会遇到的不确定性的风险，而人力资源合理的搭配则是对抗这种不确定性的风险抵御能力的体现之一。“企业的雇佣结构越丰富，管理水平一定越高。”陈鸿飞说。

那么，此次疫情会为不同行业的企业带来怎么样的用工管理经验？随着互联网技术的发展，能被“标签化”的技能越来越多后，零工经济繁荣背后是大势所趋还是临时手段？极度灵活和极度稳定的利弊各是什么？

员工多了企业第一反应是优化，而不是“共享员工”

企业的发展问题在疫情里凸显，包括用人规模和方式。

“在正常的生产经营里，大部分企业都处于招人状态，一旦员工多了，第一个反应是做优化，而不是借调到别的企业。”陈鸿飞告诉投中网，此次疫情有特殊场景，涉及到企业能否开工、能否营业，才有员工“富裕过剩”。

出于职业习惯，陈鸿飞关注的是如何实现“共享员工”。他表示“共享员工”从法律层面上不属于劳务派遣，而是一次外包服务，派出的员工仍和派出方企业仍保持合同关系。“以盒马的为例，可以理解成盒马向云海肴采购了一次服务行为，后者收取的是外包服务费。”陈鸿飞解释说。

从含义上理解，“共享员工”和原来的服务外包或岗位外包的模式相同。这些原来由人力资源公司或是种第三方平台来提供服务外包的业务，“但因为特殊时期，共享员工由企业双方自身完成了。而且因为有盒马这样知名度的企业宣传出来，所以大家会觉得是新形态。”陈鸿飞说。

一般情况下，企业和劳动力不总处于平衡状态。总有企业劳动力富裕有剩余，有企业在某个阶段需要新增劳动力。这时候，需要通过借助某一类模式或者平台，把这两类劳动力不平衡的状态恢复平衡。

在盒马之后，陈鸿飞所在的金柚网也为诸如酒店等在此次疫情出现员工“过剩”与“紧缺”的企业提供“共享员工”服务，但服务周期只在1-3月内。他与投中网接触的多位企业家或人力资源专家都认为，“共享员工”不具备复制性。

以美菜网为例。刘军告诉投中网，“共享员工”模式并不适用于美菜，在试用一段时间后，公司最终决定招聘有一定经验的司机和分拣员。

“共享员工可能适用于相对简单、标准化的操作的行业。比如外卖，外卖员从餐厅去一个包裹放到他的小车后备箱，再送到你的地方，完成了一个提货和送货的任务。我们作为一家专业的供应链企业不是这样，比较复杂一点。司机一般是开金杯或以上的货车，要知道怎么将这么多商户和家庭购买的菜摆好，不被压坏，同时摆的过程中能高效和节省空间，这样他跑一趟数量和效率会更高。分拣员也一样，有一定的要求，至少要懂得判断食材质量和重量。”刘军表示，这些都需要一定时间和经验积累而获得。也即是，与其对“共享员工”进行培训，不如招聘有经验的人手解决激增的需求。

元璟资本的合伙人田敏称，“共享员工”是典型的应付危机解决方法，但并不适用于所有企业。而且，“这个事过去以后，是不是大家还会持续的用这种模式，不好说。”她告诉投中网，很多业务有很强的季节性，这就需要采用灵活用工，不可能在波谷时还养着一波峰时期体量的人。

能“共享”，在于技能可被“标签化”

“共享员工”模式或不可复制。但此次疫情带来的思考可能还会围绕同一个问题：措手不及的风险来临时，企业的灵活性又如何凸显？员工多好，还是少好？

针对此次疫情的用人情况，金柚网发布的《基于人力资源视角的疫情影响观察报告》认为，未来劳动力或将不再是被一纸劳动合同绑定为企业所有的一种生产要素，而是为企业灵活所用的一种经营资本。

而实际上，以承包商形式的灵活用工方式很早在互联网公司中流行。随着技术不断渗透和深入，越来越多不同形态的互联网公司出现。这些公司的商业模式、业务形态或岗位大部分能通过技术手段数字化，进行线上管理。

58到家首席人才官段冬曾在《南风窗》的采访中表示，“过去公司是按职责来划分岗位，把人按照组织的职责放在不同的岗位上。但现在，所有的岗位是在围绕人的技能。人有什么技能，就能从事什么岗位，现在我们的管理是要把人打上‘标签’。”而这种“标签化”的模式，恰恰促进了零工经济的发展，也即是越来越多的自由职业者或斜杠青年出现。

从这个层面理解，也能解释为什么在这次疫情里，餐饮行业线下门店首当其冲。服务行业由于激烈的竞争，服务质量成了关键。而服务质量强调人以及朝夕培训，所以线下门店会有大批长期雇佣的员工。因此，在此次疫情中，餐饮服务行业的优势也恰恰成了“弱点”，因为服务质量暂时无法“标签化”。

田敏告诉投中网，“标签化”管理可能在原来的产业架构里面就不太可能实现，因为没有互联网的工具作为评判标准和监督管理手段。

她向投中网举例一个典型的“标签化”管理案例——微商。在微信生态下的灵活用工，销售人员变成了兼职，他们在线上通过朋友圈去推广，有效的补充了销售范围。

这两年可以看到包括教育、化妆品、保健品等多品类品牌在采用这种方式，而且很多宝妈也因此成了微商。而管理宝妈的方式也很数据化，微信群统一管理，销售结果也能数据化，给予相应地提成。而这种数字化管理的方式，在这次疫情中也能看到很好地运用到其他领域的销售渠道商，如房地产公司通过上线自己的销售应用逐步“微商化”。

企业新挑战？

此次疫情，扩放大了人的技能“标签化”——能被“共享”，多一个选择。疫情会改变零工经济吗？同样作为雇佣主，企业又将如何面对可能变化的“零工经济群体”。

田敏不认为这次疫情并会改变包括灵活用工在内的零工经济的趋势。因为零工经济早已存在目前在各个行业中。

她告诉投中网，这与中国劳动力结构发生改变有关。“中国从原来的一个生产型的大国，到现在其实已经慢慢地就是变成消费服务型的个国家。原来的蓝领或者是知识结构层次稍微低的工人，逐渐地转向成为技能更高、知识层次稍微高的白领。我们在价格上会更缺稍微高端的工种。”

陈鸿飞也表示，此次疫情中被大量关注的是生活服务行业，但实际上在零工经济里用得更多是有专业技能交付的岗位，中国的互联网公司里缺的是“比如直播主播、设计人才、写手等。”

“从未来来看，创业公司和大公司肯定需要灵活用工作为一些职能部门的一些补充。”田敏说。不过，她也表示，公司平衡灵活用工与保持长期雇佣关系主要还是看公司商业模式、发展阶段以及业务属性。比如滴滴出行，早期的司机通过“众包”模式，但进入增长期为保障业务发展，也有雇用专职司机。

刘军同样认为，一个公司处于什么发展阶段会有特定的用人需求，是否雇佣零工经济（外包），前提是谁更有效率以及出效果。“如果内部可以完成，为什么要选择外部？如果内部不行，那么应该思考内部的机制是否不够创新，为什么达不到外部市场水平。”刘军说。

换句话说，是否雇佣临时工、采用外包，与一家公司的管理机制相关。正如陈鸿飞所言，“一个企业内部的雇佣结构越丰富，管理水平一定是高的。因为它可以用不同的方式去灵活匹配自己的需求，在管理维度上也会更细致。所以，对于不确定性的风险抵御能力，一定也是要强于普通的企业的。”

而这背后，其实也强调了零工经济对人力成本管理的挑战——企业组织调配机制的升级。陈鸿飞表示，这次疫情后，很多企业会重新思考这个问题：如果灵活用工用得少了，会不会很麻烦？

对此，刘军认为，“（企业）不要一下子走极端，其实最好的方式是外边也有相应的竞争对手一起来做，看谁跑得快，看谁跑的结果好。围绕着效率，围绕着效果。”